Drodzy Forumowicze,

w tym roku mija 10 lat funkcjonowania forum. Późną wiosną 2005 r. pojawiła się inicjatywa i jej pierwszy, prowizoryczny silnik. Kilka miesięcy później była już nowa domena, serwer, system, grafika, pierwsi użytkowcy, którzy założyli konta i napisali wiadomości. 10 lat to dużo i mało. W skali czasu jaką zwykle operujemy jako archeolodzy to bardzo niewiele. Jeśli jednak uświadomimy sobie, że pierwsze polskie portale internetowe powstały w 1995 roku, można powiedzieć, że połowa tej epoki jest także nasza.

Podsumowując ten okres, bo przecież każda rocznica to czas podsumowań, trzeba zaznaczyć, że zaczynaliśmy jako studenci, w niewielkiej grupie, nieświadomi pojawiających się po drodze trudności, zarówno technicznych, jak i tych życiowych na naszej zawodowej drodze. Obecnie jesteśmy w innym miejscu, z inną wiedzą, umiejętnościami, skupiając uwagę na innej problematyce. Przez ten czas zawsze cieszyły nas wszelkie drobne sukcesy. Forum, wśród archeologów, studentów i sympatyków, dość szybko stało się dynamiczną i rozpoznawalną platformą wymiany informacji. Jako Archeolodzy.org patronowaliśmy kilkunastu mniejszym i większym wydarzeniom wspierając je promocją, miejscem serwerowym czy skromnym banerem na głównej stronie. Forum to jednak przede wszystkim Wy! Serdecznie dziękujemy za wszystkie dyskusje, zarówno te bardzo merytoryczne, zawierające wiele mądrych uwag, praktycznych informacji i odnośników, jak i te emocjonalne w tematach budzących większe kontrowersje.

Przed nami nowy etap. Uznaliśmy, że 10 lat to dobry moment zmianę. Nadchodzi dla nas czas intensywnej pracy nad nową formułą, która zastąpi dotychczasową działalność strony. W najbliższych tygodniach forum zostanie zamknięte, zniknie również dostęp do zawartych treści. Z dużą dozą optymizmu patrzymy w przyszłość, prosimy więc - nie usuwajcie odnośnika do Archeolodzy.org ze swoich zakładek.

Serdecznie dziękujemy za te wspólne 10 lat, życząc Wam pomyślności, spełnienia zawodowego i wielu wspaniałych odkryć. Wierzymy, że to nie koniec naszej wspólnej przygody z archeologią.

Archeolodzy.org

Wikingowie w ameryce, Inkowie w Skandynawii (true)
Idź do strony 1, 2  Następny
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Archeolodzy.org Strona Główna -> Odkrycia i wyniki badań
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Silpion



Dołączył: 30 Lis 2006
Posty: 26
Skąd: Wrocław-Racibórz

PostWysłany: 26 Lip 2007, 17:48    Temat postu: Wikingowie w ameryce, Inkowie w Skandynawii (true) Odpowiedz z cytatem

http://wiadomosci.onet.pl/1562025,16,1,0,120,686,item.html

I co Wy na to?
Teoretycznie możliwe, skoro już tyle słyszy się o wizycie wikingów w ameryce północnej. Myślę jednak, że mamy do czynienia z fałszerstwem lub mutacją Rolling Eyes

Przypomnijmy jednak, że same Imperium Inków powstało dopiero w XII wieku.

Uzywaj opcji 'edytuj' Smile
//Michał
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
jacekka



Dołączył: 03 Sty 2009
Posty: 17

PostWysłany: 03 Sty 2009, 4:33    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Skąd ta niewzruszona pewność?
_________________
nie bójmy się tego co wyszło spod łopaty
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Kaczmarek



Dołączył: 28 Sty 2009
Posty: 111
Skąd: Warszawa

PostWysłany: 29 Sty 2009, 9:52    Temat postu: Re: Wikingowie w ameryce, Inkowie w Skandynawii (true) Odpowiedz z cytatem

Silpion napisał(a):
http://wiadomosci.onet.pl/1562025,16,1,0,120,686,item.html

I co Wy na to?
Teoretycznie możliwe, skoro już tyle słyszy się o wizycie wikingów w ameryce północnej. Myślę jednak, że mamy do czynienia z fałszerstwem lub mutacją Rolling Eyes

Przypomnijmy jednak, że same Imperium Inków powstało dopiero w XII wieku.


Sprawa jest oczywistym nieporozumieniem, może lepiej nieznajomością. Znaleziono czaszkę, która na coś takiego (potylica), co nazywa się kość Inków (zaburzenie w przebiegu szwów czaszkowych). Zdarza się to z jakąś częstością w rożnych populacjach. Nie ma to nic wspólnego z Inkami. Nazywa się kość Inków, bo u nich występuje najczęściej.

Żadna mutacja, fałszerstwo lecz brak podstawowej wiedzy antropologicznej.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
jacekka



Dołączył: 03 Sty 2009
Posty: 17

PostWysłany: 29 Sty 2009, 13:59    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Nie sądzę. Jest więcej dowodów na transoceaniczne kontakty w starożytności. Na przykład - egipska mumia kota (Średnie Państwo) z mikrośladami koki (nie kokainy).
_________________
nie bójmy się tego co wyszło spod łopaty
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Vapnatak



Dołączył: 01 Cze 2007
Posty: 251
Skąd: Rzeszów

PostWysłany: 29 Sty 2009, 19:42    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

jacekka napisał(a):
Nie sądzę. Jest więcej dowodów na transoceaniczne kontakty w starożytności. Na przykład - egipska mumia kota (Średnie Państwo) z mikrośladami koki (nie kokainy).

Coś więcej na ten temat?

vapnatak
_________________
BARBARUS HIC EGO SUM, QUI NON INTELLEGOR ULLI ET VIVENT STOLIDI VERBA LATINE GETAE!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
jacekka



Dołączył: 03 Sty 2009
Posty: 17

PostWysłany: 29 Sty 2009, 22:30    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Przepraszam za gafę - nie Średnie, jeno Nowe Państwo.
Oto jeden z linków. Jest tam też rzecz o krytyce tego źródła, ale temat jest szeroki i wielokrotnie omawiany.

http://www.faculty.ucr.edu/~legneref/botany/mummy.htm
_________________
nie bójmy się tego co wyszło spod łopaty
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Kaczmarek



Dołączył: 28 Sty 2009
Posty: 111
Skąd: Warszawa

PostWysłany: 31 Sty 2009, 0:16    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

jacekka napisał(a):
Nie sądzę. Jest więcej dowodów na transoceaniczne kontakty w starożytności. Na przykład - egipska mumia kota (Średnie Państwo) z mikrośladami koki (nie kokainy).


Zachęcam do przeczytania
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kostki_Worma
Potem jakiejś anatomii człowieka
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Vapnatak



Dołączył: 01 Cze 2007
Posty: 251
Skąd: Rzeszów

PostWysłany: 31 Sty 2009, 1:16    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Kaczmarek napisał(a):

Zachęcam do przeczytania
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kostki_Worma
Potem jakiejś anatomii człowieka

No cóż, nie wiele tych informacji. Ale czegoż można wymagać od Wikipedii. Wink

vapnatak
_________________
BARBARUS HIC EGO SUM, QUI NON INTELLEGOR ULLI ET VIVENT STOLIDI VERBA LATINE GETAE!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Kaczmarek



Dołączył: 28 Sty 2009
Posty: 111
Skąd: Warszawa

PostWysłany: 31 Sty 2009, 14:35    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Może zakończyć tą dyskusję, która osadza się na złej interpretacji zmian rozwojowych na kościach czaszki.

Podawałem link do Wiki. Podaje jeszcze jeden;
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%9B%C4%87_mi%C4%99dzyciemieniowa

Kto jeszcze nie wierzy (nie mogę powoływać się na autorytety, bo to jest tutaj zabronione przez ADM), niech sam poszuka w książkach, też napisanych przez autorytety - niestety!

Opracowanie naukowe w pdf
http://www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=1468202&blobtype=pdf

Są również zdjęcia.

Cytat:

Nie sądzę. Jest więcej dowodów na transoceaniczne kontakty w starożytności

Nie sądzę, że do tych wszystkich krajów gdzie podobne czaszki znaleziono migrowali Peruwiańczycy?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Stysz



Dołączył: 12 Gru 2006
Posty: 56

PostWysłany: 01 Lut 2009, 11:31    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Występowanie dodatkowych kostnych kostek stanowić może wynik zaburzeń tempa kostnienia w wieku niemowlęcym, spowodowane np. niedoborem witaminy D. Dlatego też dzieciom się ją dziś podaje, aby nie miały rożnych "krzywicznych problemów".

Wystarczy posłuchać reklamy "danonków".

Co nie na temat - zostalo wyciete. Max
_________________
"Badania archeologiczne są pozbawione cech naukowości sensu stricte wówczas, kiedy ogranicza się je do formalnego porządkowania w czasie i przestrzeni faktów archeologicznych, poznanych w nawarstwieniach kulturowych."

W. Hołubowicz, 1959
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Kaczmarek



Dołączył: 28 Sty 2009
Posty: 111
Skąd: Warszawa

PostWysłany: 01 Lut 2009, 13:14    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Stysz napisał(a):
Występowanie dodatkowych kostnych kostek stanowić może wynik zaburzeń tempa kostnienia w wieku niemowlęcym, spowodowane np. niedoborem witaminy D. Dlatego też dzieciom się ją dziś podaje, aby nie miały rożnych "krzywicznych problemów".

Wystarczy posłuchać reklamy "danonków".



Dziękuję Kolego Stycz za wsparcie merytoryczne dyskusji.

Archeologia zawsze była bliżej biologii niż historia (COOL).
POZ
Marek Kaczmarek

Co nie na temat - zostalo wyciete. Max
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Stysz



Dołączył: 12 Gru 2006
Posty: 56

PostWysłany: 01 Lut 2009, 13:54    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

http://pl.wikipedia.org/wiki/Witamina_D

http://pl.wikipedia.org/wiki/Ciemi%C4%85czko

http://www.forumpediatryczne.pl/specjalista/ep,187,Ciemi%C4%85czko%20-%20op%C3%B3%C5%BAnione%20zarastanie

Edycja przez zlego admina.
_________________
"Badania archeologiczne są pozbawione cech naukowości sensu stricte wówczas, kiedy ogranicza się je do formalnego porządkowania w czasie i przestrzeni faktów archeologicznych, poznanych w nawarstwieniach kulturowych."

W. Hołubowicz, 1959
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Max
Administrator


Dołączył: 30 Paź 2006
Posty: 609
Skąd: Wrocław

PostWysłany: 01 Lut 2009, 14:44    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jak macie dyskutować jak tutaj, lepiej nie odzywajcie się wcale. Na tym forum wzajemne obrażanie nie będzie tolerowane.

Temat otwarty ponownie. Zobaczymy na jak dlugo.

_________________
Dobrze wiedzieć: wstawianie obrazkow / linkowanie do Wikipedii / nasze banery.
Forum Archeolodzy.org wspiera inicjatywy promujące archeologię...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Vapnatak



Dołączył: 01 Cze 2007
Posty: 251
Skąd: Rzeszów

PostWysłany: 01 Lut 2009, 20:29    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Z całym szacunkiem, ale ja nie miałem zamiaru obrażać kolegów. Zwróciłem tylko uwagę, że w poważnej dyskusji nie ma miejsca na powoływanie się na internetową encyklopedię, zwaną bliżej "Wikipedią". Skoro koledzy chcą być w miarę wiarygodni, proszę, niech nas zaszczycą jakimiś sensowniejszymi źródłami informacji. Wszyscy dokładnie wiemy, że Wikipedia pełna jest błędów, a jej edycją zajmują się ludzie, którzy guzik się znają na pisanym przez siebie zagadnieniu. Takie jest moje zdanie.

vapnatak
_________________
BARBARUS HIC EGO SUM, QUI NON INTELLEGOR ULLI ET VIVENT STOLIDI VERBA LATINE GETAE!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Stysz



Dołączył: 12 Gru 2006
Posty: 56

PostWysłany: 01 Lut 2009, 22:41    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Proszę, mi wybaczyć, jednak trudno o inną reakcję na tak uparte propagowanie bzdur.

Administrator nie jest zły, dlatego, że wycina, tylko, dlatego, że w porę nie reaguję na propagowanie takich treści, potem czytelnik musi samodzielnie dochodzić, co jest na forum wartościowe i prawdziwe, a co nie.


Zaś jeśli chodzi o bardziej sensowne źródła to proponuję pozycję Jana Brzechwy pod tytułem „Jajko”.

Cytat:
JAJKO

Było sobie raz jajko mądrzejsze od kury.
Kura wyłazi ze skóry,
Prosi, błaga, namawia: "Bądź głupsze!"
Lecz co można poradzić, kiedy ktoś się uprze?

Kura martwi się bardzo i nad jajkiem gdacze,
A ono powiada, że jest kacze.

Kura prosi serdecznie i szczerze:
"Nie trzęś się, bo będziesz nieświeże."
A ono właśnie się trzęsie
I mówi, że jest gęsie.

Kura do niego zwraca się z nauką,
Że jajka łatwo się tłuką,
A ono powiada, że to bajka,
Bo w wapnie trzyma się jajka.

Kura czule namawia: "Chodź, to cię wysiedzę."
A ono ucieka za miedzę,
Kładzie się na grządkę pustą
I oświadcza, że będzie kapustą.

Kura powiada: "Nie chodź na ulicę,
Bo zrobią z ciebie jajecznicę."
A jajko na to najbezczelniej:
"Na ulicy nie ma patelni."

Kura mówi: "Ostrożnie! To gorąca woda!"
A jajko na to: "Zimna woda! Szkoda!"
Wskoczyło do ukropu z miną bardzo hardą
I ugotowało się na twardo.

_________________
"Badania archeologiczne są pozbawione cech naukowości sensu stricte wówczas, kiedy ogranicza się je do formalnego porządkowania w czasie i przestrzeni faktów archeologicznych, poznanych w nawarstwieniach kulturowych."

W. Hołubowicz, 1959
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Archeolodzy.org Strona Główna -> Odkrycia i wyniki badań Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

Powered by phpBB, map.
Archeolodzy.org © 2006-2016
Archeolodzy.org - forum miłośników archeologii.
Słowa kluczowe: archeologia, archeologia polski, archeologia powszechna, archeolodzy, forum archeologiczne, usługi archeologiczne, nadzór archeologiczny, archeo, wykopaliska, praca dla archeologów, praca, nadzory archeologiczne, pracownik techniczny, rysownik, epoka żelaza, epoka brązu, okres latenski, paleolit, mezolit, neolit.