Drodzy Forumowicze,

w tym roku mija 10 lat funkcjonowania forum. Późną wiosną 2005 r. pojawiła się inicjatywa i jej pierwszy, prowizoryczny silnik. Kilka miesięcy później była już nowa domena, serwer, system, grafika, pierwsi użytkowcy, którzy założyli konta i napisali wiadomości. 10 lat to dużo i mało. W skali czasu jaką zwykle operujemy jako archeolodzy to bardzo niewiele. Jeśli jednak uświadomimy sobie, że pierwsze polskie portale internetowe powstały w 1995 roku, można powiedzieć, że połowa tej epoki jest także nasza.

Podsumowując ten okres, bo przecież każda rocznica to czas podsumowań, trzeba zaznaczyć, że zaczynaliśmy jako studenci, w niewielkiej grupie, nieświadomi pojawiających się po drodze trudności, zarówno technicznych, jak i tych życiowych na naszej zawodowej drodze. Obecnie jesteśmy w innym miejscu, z inną wiedzą, umiejętnościami, skupiając uwagę na innej problematyce. Przez ten czas zawsze cieszyły nas wszelkie drobne sukcesy. Forum, wśród archeologów, studentów i sympatyków, dość szybko stało się dynamiczną i rozpoznawalną platformą wymiany informacji. Jako Archeolodzy.org patronowaliśmy kilkunastu mniejszym i większym wydarzeniom wspierając je promocją, miejscem serwerowym czy skromnym banerem na głównej stronie. Forum to jednak przede wszystkim Wy! Serdecznie dziękujemy za wszystkie dyskusje, zarówno te bardzo merytoryczne, zawierające wiele mądrych uwag, praktycznych informacji i odnośników, jak i te emocjonalne w tematach budzących większe kontrowersje.

Przed nami nowy etap. Uznaliśmy, że 10 lat to dobry moment zmianę. Nadchodzi dla nas czas intensywnej pracy nad nową formułą, która zastąpi dotychczasową działalność strony. W najbliższych tygodniach forum zostanie zamknięte, zniknie również dostęp do zawartych treści. Z dużą dozą optymizmu patrzymy w przyszłość, prosimy więc - nie usuwajcie odnośnika do Archeolodzy.org ze swoich zakładek.

Serdecznie dziękujemy za te wspólne 10 lat, życząc Wam pomyślności, spełnienia zawodowego i wielu wspaniałych odkryć. Wierzymy, że to nie koniec naszej wspólnej przygody z archeologią.

Archeolodzy.org

Megality, idea megalityczna
Idź do strony 1, 2  Następny
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Archeolodzy.org Strona Główna -> Epoka kamienia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
stonhenge



Dołączył: 28 Gru 2007
Posty: 8
Skąd: Polska

PostWysłany: 28 Gru 2007, 15:39    Temat postu: Megality, idea megalityczna Odpowiedz z cytatem

Witam!
Interesuje mnie zagadnienie megalitów i idei megalitycznej. Chodzi mi dokładnie o najnowsze wyniki badań, często jeszcze nie wpełni publikowanych. Jeśli słyszeliscie o tak owych lub macie linki do stron to proszę o pomoc.
Z góry dzięki za pomoc.
Pozdrawiam Very Happy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
opat



Dołączył: 17 Gru 2006
Posty: 8
Skąd: Rzeszów/Warszawa

PostWysłany: 11 Sty 2008, 23:55    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

To szalenie obszerny temat. Megality występują na całym świecie i trudno je wszystkie łączyć z jednym konkretnym "tąpnięciem" kulturowym.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Vapnatak



Dołączył: 01 Cze 2007
Posty: 251
Skąd: Rzeszów

PostWysłany: 12 Sty 2008, 0:57    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

W tej kwestii, moim zdaniem, przyzwoicie wypowiada się Zygmunt Krzak.

vapnatak
_________________
BARBARUS HIC EGO SUM, QUI NON INTELLEGOR ULLI ET VIVENT STOLIDI VERBA LATINE GETAE!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
stonhenge



Dołączył: 28 Gru 2007
Posty: 8
Skąd: Polska

PostWysłany: 12 Sty 2008, 1:22    Temat postu: co sądzicie o tzw. megaksylonach? Odpowiedz z cytatem

temat megalitów i idei megalitycznej jest naprawde szeroki i można by dużo o nim napisać, więc już precyzuje.
Interesują mnie megality na ziemiach polskich. znacie jakieś opracowanie na ten temat?
i co sądzicie o ostatniej modzie na tzw. "megaksylony"? czy to moda czy faktycznie dopiero teraz rozpoczęto poprawnie identyfikować drewniane megality.
proszę o dyskusję w tej sprawie.

P.S. "megas" - duży, wielki, "ksylos" - drewno
pozdrawiam[/i]
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
A.Kiton



Dołączył: 17 Gru 2006
Posty: 207
Skąd: Wrocław

PostWysłany: 12 Sty 2008, 9:45    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

http://www.stonepages.com/
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
opat



Dołączył: 17 Gru 2006
Posty: 8
Skąd: Rzeszów/Warszawa

PostWysłany: 06 Lut 2008, 15:29    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Vapnatak praca Krzaka jest dobrą pracą, ale nie jest wolna od błędów, na które - tak mi się zdaje - ma wpływ zbyt szerokie ujęcie tego zagadnienia.
Wygląda na to, że nie da się być specjalistą od megalitów na całym świecie. Pan Krzak walnął się w chronologii, na co uwagę zwracał swego czasu Jacek Wierzbicki. Autor Megalitów Europy zapodał dwie wesołe daty megalitów łupawskich: 4730-4840 i 4460. Tak wyglądają po kalibracji. Niedorzecznie, bo wygląda na to, że megality łupawskiej KPL są starsze niż... KPL Smile Łupawskie monumenty powinny mieścić się w granicach - datowanie względne wg modelu skandynawskiego: EN C – MN I lub schyłku EN C do MN II tj. ok. 3400 – 3100 BC.
Druga sprawa jest taka, że pan Krzak przeleciał przez europejskie megality bez specjalnego zainteresowania taksonomią kulturową.

stonhenge, można to zwać jeszcze megadendronami hehe. Skoro drewno to nie megalit, a mimo to wielu ma chyba jakiś problem z klasyfikacją takich obiektów. Dlatego jak sobie mówimy np. o megalitach z grupy pd-wsch KPL to cisną się nam na usta Słonowice albo Pawłów. W Słonowicach jak wiemy pełno jest drewna, w Pawłowie jest wszystko, z drewnem też. Skoro były to drewniane konstrukcje, jak w Fussels Lodge, to niech zostaną czymś odrębnym. Na poziomie klasyfikacji oczywiście. Idea - tak sądzę - jest ta sama, brak kamienia to problem surowcowy, nie ideologiczny. Na Kujawach eratyków jest w brud, na południu nie. Zostaje jakiś wapień, lokalne skały, które sprawdzają się jako bruki, obstawy komór grobowych, bądź nawet strop komory. To logiczne. Natomiast ciężko szukać wielkich głazów.
Ja czekam na nowe publikacje, przyrost danych, bo to co się dzieje w pd-wsch grupie KPL trochę mnie interesuje. Nie wiem kiedy, ale będzie dostępna publikacja Idea megalityczna w obrządku pogrzebowym KPL. Masa artykułów m.in. Malice Kościelne, Pawłów, Broniszowice, Słowowice, Grzybów etc. Warto do przejrzeć.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Vapnatak



Dołączył: 01 Cze 2007
Posty: 251
Skąd: Rzeszów

PostWysłany: 07 Lut 2008, 0:38    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Podając pozycję Z. Krzaka, sugerowałem sie tym, że są to jedyne prace, o tak szerokim polu zainteresowania, opublikowane w języku polskim.
O megalitach pisał tez w dwu książkach o kręgach kamiennych w Grzybnicy dr Ryszard Wołągiewicz (Koszalin 1977 i 2000) - z tym, że są to megality z kultury wielbarskiej i identyfikowane z Gotami.
O podobnych megalitach pisał również Jerzy Kmieciński opisujący Odry. To też k. wielbarska. Oba stanowiska pochodzą ze starszej fazy tej kultury (I - II w. n.e.).
Ja natomiast szukam coś o megalitach ze Skandynawii (Ostergotlandia, Vestergotlandia itd.). Mam już G. Oxenstierne i jego "Die Urheimat der Goten". Czy ktoś może mi coś polecić innego?

vapnatak
_________________
BARBARUS HIC EGO SUM, QUI NON INTELLEGOR ULLI ET VIVENT STOLIDI VERBA LATINE GETAE!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
stonhenge



Dołączył: 28 Gru 2007
Posty: 8
Skąd: Polska

PostWysłany: 07 Lut 2008, 13:48    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Idea megalityczna w obrządku pogrzebowym kultury pucharow lejkowatych już się ukazała. z tego co wiem to można ją nabyc w bibliotece UMCS w Lublinie. sprzedaż wysyłkowa nie wchodzi w grę.
Ksiązka ciekawa i poruszająca wiele problemów dot megalitów na ziemiach polskich, wskazuje nowe nurty badawcze, ale nie rozwiązuje żadnego z problemów badawczych
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
opat



Dołączył: 17 Gru 2006
Posty: 8
Skąd: Rzeszów/Warszawa

PostWysłany: 15 Lut 2008, 17:22    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Vapnatak praca Krzaka jest pożyteczna, ja tego nie kwestionuję.
Z innej strony dobra jest praca doktorska Baldii - A Spatial Analysis of Megalithic Tombs, dostępna w dużym stopniu w internecie. Bodajże na stronie Comp-Archaeology coś tam, coś tam... Na tejże stronie widnieje jeszcze kilka prac Baldii, także godnych uwagi.
Z mojej strony polecam jeszcze Sherratta - Economy and Society In Prehistoric Europe; Midgley - Origin and Function of the Earthen Long Barrows of Northen Europe albo Hodder - The domestication of Europe.

stonehenge Idea... to przede wszystkim ważny krok w poznaniu konstrukcji mega grupy pd-wsch KPL. Na samej sandomierszczyznie da sie mniej lub bardziej pewnie znalezc okolo 20 stanowisk z duzymi grobowcami. Stan badan pozostawia jeszcze wiele do zyczenia, ale przyszlosc wyglada nienajgorzej. Moze sie okazac, ze pd-wsch budowle wcale nie sa tak bardzo "uposledzone" w stosunku do kujawsko-pomorskich, a jedynie kiepsko (niestety) rozpoznane.
A co do Idei to wkurza mnie w niej jedna rzecz. Problem Slonowic. Pan Tunia mogl sie bardziej postarac, bo ciekawych Slonowic ludzi w Polsce nie brakuje. Tak na dobra sprawe w Ideii nie ma nic ponadto co ukazalo sie kiedys bodajze w Archeologii Zywej. A szkoda.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
stonhenge



Dołączył: 28 Gru 2007
Posty: 8
Skąd: Polska

PostWysłany: 28 Lut 2008, 9:12    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Opat
nie wiem czy badania w Słonowicach są jeszcze prowadzone, ale nie tylko Ciebie wkurza taka forma publikowania wyników badań. Cóż zrobić wyniki są cały czas w opracowywaniu. A co do publikowania juz takich szczątkowych sprawozdań to mogły by byc zamieszczane w prasie bardziej "archeologicznej"
P.S. nie twierdzę że Archeologia Żywa jest nie potrzebna.
A propos megalitów widzę potrzebę zorganizowania jeszcze kilku nie mniej ciekawych konferencji od tej z Igolomi.
Pozdrawiam.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
A.Kiton



Dołączył: 17 Gru 2006
Posty: 207
Skąd: Wrocław

PostWysłany: 18 Mar 2008, 18:36    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

http://membres.lycos.fr/megalithes/
http://www.impenderevero.com/description.html
http://www.paleologos.com/megaliths.htm
http://www.iol.ie/~blairp/stones.htm
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Jerzy11



Dołączył: 20 Mar 2008
Posty: 4
Skąd: New York

PostWysłany: 20 Mar 2008, 2:39    Temat postu: Megality, idea megalityczna Odpowiedz z cytatem

Bardzo ciekawa hipoteza na temat megalitów (menhiry, dolmeny i kromlehy) znajduje się w nowo opublikowanej ksišżce (e-book) Jerzego Kijewskiego pt. Księżyc i piramidy.
Otóż tajemnicze, często wysokie, menhiry nie były ustawiane ani podnoszone, lecz wyskrobywane i rzeŸbione wprost w naturalnych wzgórkach skalnych. Dotyczy to także kromlechu Stonehenge w Anglii i byc może wszystkich menhirów na œwiecie. Ksišżka jest pod adresem:
http://www.dobryebook.pl/piramidy_megality_kromlechy_dolmeny-e-55.html
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
stonhenge



Dołączył: 28 Gru 2007
Posty: 8
Skąd: Polska

PostWysłany: 03 Kwi 2008, 19:43    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

hipoteza faktycznie ciekawa, aczkolwiek moim zdaniem nie rozwiązuje ona problemu w jaki sposób budowano megality. zagadka budowy i przynależności kulturowej STONEHENGE może juz wkrotce zostanie poznana. Archeolodzy ponownie prowadzą tam badania. Tajemnica grobowców kujawskich występujących na ziemiach polskich nie jest także do końca poznana. Piramidy i np New Grange mogły być wyrzeźbione z litej skały. nie sądzę jednak, aby taka ewentualność mogła mieć miejsce w Polsce, Niemczech czy Danii. zapraszam do dyskusji.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
stonhenge



Dołączył: 28 Gru 2007
Posty: 8
Skąd: Polska

PostWysłany: 02 Cze 2008, 19:31    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Zagadka Stonehenge rozwiązana?



Stonehenge to przede wszystkim cmentarzysko
Nikt nie powinien już mieć wątpliwości. Słynne Stonehenge to przede wszystkim cmentarzysko. Chowano na nim najpewniej przedstawicieli rządzącej elity.


Najnowsze badania radiowęglowe szczątków trzech skremowanych osób wykazały jednak, że najstarszy pochówek ma aż pięć tysięcy lat, a więc pochodzi z czasów, gdy w Stonehenge powstały pierwsze ziemne konstrukcje. Najmłodszy pochówek ma zaś około 4500 lat. Jest więc rówieśnikiem pierwszych kamiennych konstrukcji. To oznacza, że istniała długa tradycja chowania ludzi w tym miejscu.

Badania radiowęglowe skremowanych zmarłych są częścią siedmioletniego projektu badawczego prowadzonego w Stonehenge i okolicach pod kierunkiem Mike’a Parkera Pearsona z England’s University of Sheffield.

Najstarszy badany pochówek pochodził z jednej z 56 tzw. dziur Aubreya (o teorii wyjaśniającej ich powstanie pisałem kilka dni temu). Drugi pochówek (datowany na 2930-2870 p.n.e.) pochodzi z rowu otaczającego Stonehenge. Z rowu pochodził też trzeci - najmłodszy pochówek. Należał on do około 25-letniej kobiety, która zmarła gdzieś między 2570, a 2340 rokiem p.n.e.

Naukowcy szacują, że łącznie pochowano w Stonehenge około 240 osób. Miejsce to jest największym znanym cmentarzyskiem w Brytanii z tego okresu.

Dlaczego naukowcy sądzą, że w Stonehenge chowano tylko elitę? Zazwyczaj wiemy o tym z przedmiotów znalezionych przy zmarłych. Pochówki elity są po prostu bogatsze. Niestety w Stonehenge znaleziono bardzo mało przedmiotów należących do zmarłych. Wśród nich znalazła się jednak kamienna głowica buławy. Podobną głowicę archeolodzy znaleźli w mającym 4 tysiące lat grobowcu wodza, który znajduje się w leżącym niedaleko od Stonehenge Bush Barrow. Kolejnym argumentem jest zadziwiająco mała liczba pochówków, jak na stosunkowo liczną społeczność, jaka musiała wówczas żyć w tym rejonie.

Zwłoki zwykłych śmiertelników były zdaniem naukowców powierzane pobliskiej rzece Avon.

W ubiegłym roku Mike Parker Pearson poinformował o odkryciu niedaleko Stonehenge osady, w której najprawdopodobniej organizowano uczty ku czci zmarłych.

więcej na:
http://archeowiesci.wordpress.com/2008/05/30/stonehenge-to-przede-wszystkim-cmentarzysko/

i w "National Geographic".
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Jerzy11



Dołączył: 20 Mar 2008
Posty: 4
Skąd: New York

PostWysłany: 29 Sie 2008, 3:21    Temat postu: Megality Odpowiedz z cytatem

Wszystkim, którzy interesujš się epokš megalitów i starożytnosciš,
podaję swojš stronę:
www.moon-and-deluge.com

Jerzy Kijewski, New York
_________________
Jerzy Kijewski, New York
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Archeolodzy.org Strona Główna -> Epoka kamienia Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

Powered by phpBB, map.
Archeolodzy.org © 2006-2016
Archeolodzy.org - forum miłośników archeologii.
Słowa kluczowe: archeologia, archeologia polski, archeologia powszechna, archeolodzy, forum archeologiczne, usługi archeologiczne, nadzór archeologiczny, archeo, wykopaliska, praca dla archeologów, praca, nadzory archeologiczne, pracownik techniczny, rysownik, epoka żelaza, epoka brązu, okres latenski, paleolit, mezolit, neolit.